S.O.S.
Inteoy: oui ? Non ?
Première partie : oui
Deuxième partie : non
Conclusion : pourquoi pas ?
Cela peut constituer une sorte de "béquille" mais il ne faudrait pas que, sous couvert de "révolution", cela vienne empêcher une vraie réflexion sur le remboursement de ses actes par un système de santé digne de ce nom ni évidemment de venir discrétiser ces actes...
Mr Phi avait sorti une vidéo il y a 3 ans sur le monde décrit dans 1984, en montrant qu'il n'avait pas tant que ça de similitude avec le nôtre : https://www.youtube.com/watch?v=LbaLhI2WgpY&pp=ygULbXIgcGhpIDE5ODQ%3D
Le Meilleur des Mondes fut une de mes lectures d'été l'a1
N'oublions pas que l'histoire de l'Europe, c'est initialement le "Marché commun" ! Donc une Europe à visées économiques. Si ses institutions ont évoluées depuis, elles n'embrassent pas 100% des aspects politiques ! C'est d'ailleurs un sujet de forte actualité concernant les besoins de défenses.<1
Je ne sais pas et je choisirais volontiers une autre résistance moins irrévérencieuse !
C’est déjà le cas.
Le citoyen se rend compte de plus en plus que led
partis et personnalités se complaisent dans leur pouvoir egotique.
L’humain, par la force des choses ou de la vie, est amené à se recentrer sur ce qui fait sens et avec plus de profondeur.
Et ça passera1
Les # / mots clé sont à nos contenus, ce que nos cerveaux sont à notre intelligence — de plus en plus ... « artificielle ». Ainsi soit-il